Жесткость
Жесткость - умение выдвигать четкие, бескомпромисные требования и настаивать на их выполнении. Жесткий обязательно накажет, даже за маленький промах.
Жесткость - вторая составляющая в цепочке: строгость-жесткость-жестокость. Смотри Строгость, жесткость, жестокость
Когда нужна и не нужна жесткость
Жесткость уместна, если:
- Нужно защитить свой статус от наездов
- Строгость не сработала несколько раз подряд, а нужно установить дисциплину
- Произошло что-то из ряда вон выходящее, что немедленно нужно пресечь (халтурная работа, проявление непорядочности, пьянство и так далее)
- Человек в ресурсе и готов принять ответственность за невыполнение требований.
- Есть хороший контакт с тем человеком, перед которым ставят жесткие требования, оба понимают, что жесткость в данном случае лучше работает на перспективу (дела, отношений, развития себя и пр.)
Жесткость неуместна, если:
- Статуса еще нет или статус понятен, установлен и на него не наезжают
- Человек не знал о предъявляемых к нему требованиям или до этого эти требования не нужно было жестко исполнять.
- Жесткость заранее не была обговорена, не было предупреждений о возможных последствиях.
- Человек, к которому предъявляют жесткие требования, сейчас не в ресурсе (пострадал сам из-за своей ошибки)
- Требования неадекватны, сильно завышены и объективно невозможны к выполнению
Как пользоваться жесткостью
Чем более нештатная ситуация, чем более крайний случай, тем чаще может быть уместна жесткость, даже на грани с жестокостью. Жесткость эффективна и нужна только в совмещении качественным умом и воспитанной душой. Подробнее смотри - формула эффективного влияния.
Видеокурс проф. Николая Ивановича КОЗЛОВА
«Эффективное влияние»
В курсе 6 видеоуроков. Посмотреть >>
Комментарии (1):
В тексте прослеживается еле уловимая "блатная" манера. Качество субъективно определено. Отсутствует умение растождествляться со своим мироощущением. Частое использование неизмеримых субъективных понятий (непорядочность/ качественный ум/воспитанная душа/крайний случай/пр.), указывает на наличие стереотипной детерминизации понятий. Опциональные факты подстраивают под теорию. Что в целом говорит о антинаучности статьи.