Дети-преступники в царской России: к чему привела либерализация?

24 января 2016 г. в 21:00

Редактор статьи: проф. Н.И. Козлов

Отмена крепостного права создала в России большое число детей-беспризорников, а вместе с этим и детей-преступников. Голодные дети хотели выживать, в 90% случаев детскими преступлениями были кражи, и за кражи дети садились в тюрьму на общих основаниях. Однако либеральные педагоги были несогласны с этой практикой: они считали ребёнка «пустым сосудом», в который ещё не поздно вложить нравственность, и были убеждены, что в связи с этим дети ни в каком случае не должны сидеть в тюрьме. Чтобы доказать возможность детского перевоспитания, их усилиями с 1870-х годов в России были создано большое количество частных колоний для несовершеннолетних преступников.

Одной из лучших была Питерская земледельческая колония открылась в октябре 1871 года на станции Ржевка, а с 1913 года переехала в имение Извары Царскосельского уезда и была рассчитана на 200 воспитанников. Девизом колонии были слова Виктора Гюго: «Кто открывает школу, тот закрывает тюрьму». Воспитанники были разделены на семьи, каждая со своим воспитателем и хозяйственными угодьями. Режим колонии предусматривал обучение в школе, занятия гимнастикой, пение, чтение, игры, работу в мастерских – слесарной, столярной, тележной, сапожной, портняжной. За хорошее поведение их награждали книгами, инструментом для ремёсел, а за хорошую работу платили 3-5 копеек в день (общая сумма заработанного выдавалась после выхода из колонии). Воспитательные результаты вдохновляли – рецидивы в Петербургской колонии составляли всего 25%, по мировым меркам это был выдающийся результат.

Вскоре к этому подключились благотворительные организации. По ходатайству дамского благотворительного тюремного комитета в 1895 году было принято Положение о прекращении содержания не только в тюрьмах, но и под стражей на время следствия несовершеннолетних девочек (они помещались в колонии, а за неимением таковых в губерниях – в монастыри).

Несколько лет последствия такой либерализации радовали всех, однако уже лет через пять ситуация изменилась. Стало понятно, что как раз эта система ведет к резкому росту преступности среди детей и подростков, а именно: детская преступность стала значительно опережать взрослую. Так, с 1884 по 1894 годы общая преступность увеличилась на 7%, а детская – на 15%; с 1901 по 1910 годы – общая на 35%, детская – на 112%.

Журнал Министерства юстиции​ отмечал, что «если раньше страх перед уголовной карой, боязнь увидеть своё дитя одетым в арестантский халат всё-таки до некоторой степени вызывали в простом люде чувство беспокойства за участь подрастающего поколения и заставляли обуздывать дурные наклонности путём разных исправительных мер, то теперь родители на вопрос об их проворовавшихся детях беззаботно пожмут плечами, как будто речь о самом обычном, не интересующем их явлении». Многие бедные родители начинали умышленно толкать своих детей на преступления, чтобы те попали «на казённых кошт». Если его поймают, – беда невелика; всё равно ведь мальчика в острог не посадят, а пришлют обратно для исправления».

Когда это стало ясно, российская система вернулась к прежним жестким мерам в отношении детей-преступников. Не важно, сколько тебе лет: вор должен сидеть в тюрьме.

Итого, будем помнить:

Первое время либерализация наказания даёт положительный эффект, но затем приводит к всплеску преступности.

Могут ли быть исключения из этого правила? Могут, но только в руках великих педагогов. Смотри Педагогическая система Макаренко.

Файлы:
  • Автор Н.И. Козлов
  • Социальная педагогика
  • Перевоспитание
  • Системы воспитания
  • Воспитание детей

Комментарии (5):

Карпенко Кирилл Евгеньевич, 27 января 2016 г. в 13:39
А каким образом "Отмена крепостного права создала в России большое число детей-беспризорников"? В чём причинность отмены крепостного права в отношении роста числа беспризорников?
1 ответ
Гость, 30 мая 2017 г. в 07:19

Дело в том, что крепостной крестьянин для барина был как средство производства. При всех возможных перекосах, сохранялся принцип того, что живой и здоровый крестьянин своей работой обогащает состояние барина. Это типа как цыпленок, если заболел, то хозяин пытается его вылечить. Не обязательно из-за любви, чаще из-за того, что цыпленок должен вырасти, чтобы потом его съесть. Также и крепостного не только гнобили, но и были заинтересованы, чтобы он жил и приносил барину прибыль. А когда крипак перестал быть собственностью барина, то какой смысл барину панькаться с ним.

Н.И. Козлов, 27 января 2016 г. в 14:51
Кирилл, крепостное право было похоже на социализм: все бедные, но совсем нищих нет. Барин осенью забирал у крестьян зерно, чтобы они его не пропили раньше времени, а в течение зимы и к весне его понемногу отдавал, и все жили слава богу. А как крестьяне вышли на свободу, умные обогатились, а другие остались без всего. Детей кормить нечем - детей отправляли "в люди"...
Волобуева Е., 01 февраля 2016 г. в 12:07
Читаю и удивляюсь. Помещики какие были правильными - прям истинные христиане. О чем вы говорите? При помещиках также были нищие и они помирали молча в своих деревнях. После отмены крепостного права - люди получили право на передвижение по территориям России, раньше такого права не было. Если крепостного поймали вне своей территории, то его могли и убить, или барин мог истребить. Отмена крепостного права просто обнажила жизнь и уклад крестьянских семей - нищету и беспросветность.
Карабас, 15 февраля 2016 г. в 13:12
Для начала крепостному еще и выкуп помещику оплатить нужно было (в течении 49 лет) на какие-то шиши.